Théories des Relations Internationales
Exemples
Accord de libre-échange entre l’UE et l’Inde
- Se distancer des USA après ses droits de douane? Mais en 2007 on n’avait pas cette guerre commerciale… Plutôt l’idée d’échanger librement et créer une interdépendance économique, tout en promouvant les valeurs libérales.
Perspective théorique
C’est pas des visions binaires mutuellement exclusives mais des explications. Un autre exemple pourrait être l’entrée de la Chine dans l’OMC, avec l’objectif de répandre les valeurs libéraux parmi sa population. Néanmoins cela n’est plus d’actualité, on pense que l’interdépendance crée envers la Chine est une vulnérabilité.
Capture de Maduro par les États-Unis
- Sécurité nationale (drogues), doctrine Donroe, intérêts économiques (pétrole), demonstration de pouvoir.
Perspective théorique
- C’est aussi mettre de la pression sur Cuba (réalisme) mais de même lutter contre Chavez, Castro, etc… puisqu’ils contraient l’ordre néolibéral étasunien. En tout cas le pétrole peut être vu du point de vue réaliste (sécurité nationale) ou marxiste (pas sécurité nationale mais les compagnies pétrolières et la classe capitaliste étasuniennes).
Grands paradigmes
À gauche les plus mainstream et à droite les plus critiques (et nouvelles).
À quoi servent les paradigmes?
Expliquer et comprendre le monde
Guider l’action politique
La justifier, aussi. En tout cas, dans le fond… on peut reconnaître ces paradigmes (e.g. DoW dans les USA→réalisme). Il y a des changements importants, comme les USA ou l’UE qui deviennent réalistes.
Remettre en question les récits dominants (approches critiques)
Comme les pays dépendants du Franc CFA qui paraît win-win mais est critiqué de manière anticolonialiste par d’autres auteurs.
Paradigmes, théories et niveau d’analyse
Waltz essaie d’expliquer les causes de la guerre, objectif initial des théories des RI.
- Individu→personnalité…
- Politique domestique→entreprises nationales…
- Système international→OIs… Les paradigmes s’étendent sur les 3 niveau d’analyses mais chacun met l’accent sur une partie. Réalisme (individu), Neo-réalisme (système international).
Invasion russe de l’Ukraine
Individu
Vladimir Poutine a une vision égoïste et belliqueuse, une obsession impérialiste même pour recréer le bloc soviétique. Il est clair sur sa position→la chute de l’URSS=pire jour jamais pour la Russie. L’invasion est donc poussée par Poutine, on se centre sur les choix et perceptions d’un individu.
Politique domestique
L’Ukraine a des ressources (e.g. terres rares) que la Russie veut. Cela concerne l’économie et les entreprises, qui peuvent pousser l’état russe à commettre cette invasion.
Rally around the flag→envahir un pays peut aussi augmenter le support interne.
Parallèlement c’est aussi la paix perpétuelle de Kant→il n’y a pas une démocratie pour arrêter Poutine.
Système international
Anarchie→l’expansion de l’OTAN vers l’Est est une menace pour la Russie et la Charte des Nations Unies ne peut pas empêcher un état d’envahir un autre.
Évolution à travers les périodes
- Néo-conservatisme→valeur de la démocratie et force du réalisme.
L’anarchie dans les Relations Internationales
Comment la coopération peut émerger dans un système anarchique où il n’existe pas d’autorité supranationale?
Pas de police mais… plein d’OI, ONG… pourquoi?
Néoréalisme et Institutions Internationales
Le système international est un miroir des rapports de pouvoir interétatiques.
Fondements du (néo)réalisme
- Acteurs : États souverains (Vision Unitaire à statism).
- On ne regarde pas à l’intérieur→black box.
- Structure Internationale : Anarchie → dilemme de sécurité.
- Vision négative de l’être humain projetée sur l’État: rivalité, dominance, méfiance.
- Si on baisse la garde on se fait défoncer.
- Des fois les gens peuvent être optimistes dans leur vie quotidienne mais pessimistes quant au système international.
- Logique : Gains relatifs, calcul à court terme.
Implications pratiques
- Motifs politiques : l’accumulation (self-help) et l’exercice du pouvoir (coercition et incitation) avec comme but fondamental le survival.
- Rôle des OI : Arènes de power politics, dépendantes des grandes puissances.
- Vision cyclique de l’histoire, risque perpétuel de guerre.
- Variantes :
- Défensif (alliances).
- Offensif (hégémonie).
Mais normalement on a une approche plus libérale en Occident, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’anarchie mais que ce n’est pas que les états qui comptent.
La coopération internationale : approche libérale (Fondements théoriques)
- Acteurs : Multiples (gouvernements, acteurs sub-étatiques, OI, acteurs privés).
- Structure internationale : Interdépendance + normes et institutions.
- Vision positive de l’être humain : → raison, modération, bien public (Auteurs classiques: John Ikenberry, Andrew Moravcsik, Robert Keohane, Josef Nye). → réalisme trop dur : être humain mauvais, etc…
- Valeurs universelles : Droits humains, paix, prospérité.
Majoritairement opposé au (néo)réalisme, ensemble ils sont les deux principaux paradigmes.
Implications pratiques
- Motifs politiques : Intérêts rationnels + valeurs libérales.
- Logique : Gains absolus (positive-sum games), long terme.
- Rôle des OI : Stabilisent la coopération face à l’interdépendance.
- Vision évolutive : Modernisation, épanouissement des sociétés.
Libéralisme républicain
Institutionnalisme libéral
Libéralisme Républicain & Institutionnalisme libéral
Constructivisme
Apparaît pour expliquer la fin de la Guerre Froide.
E.g. les menaces sont construites→les mêmes armes dans les mains de différents acteurs ont une signification différentes. Ça peut changer de pas une menace à une menace existentielle.
Fondamentaux du constructivisme
- Acteurs multiples : États, OI, mais surtout privés (ONG, médias, experts, épistémiques).
- Structure internationale: Intersubjective à des idées, normes, identités, savoir (anarchie construite).
- Répéter les points réalistes constamment ne fait que construire une réalité réaliste.
Implications pratiques
- Motifs politiques : Les acteurs s’orientent aux choix politiques qu’ils jugent socialement adéquats (logic of appropriateness) plutôt qu’à des intérêts individuels rationnels (logic of consequentialism).
- Rôle des OI: faciliter la communication, l’apprentissage, la persuasion, la socialisation des acteurs (processus intersubjectifs et constitutifs).
- Vision évolutive du monde : l’interpénétration des sociétés surmonte l’anarchie.
- On construit des normes, comme avec la coutume dans le DI.
A. Wendt : trois visions théoriques sur l’anarchie du système international
Kant dit que l’amitié se retrouve quand les citoyens d’un pays socialisent.
Néomarxisme
En Suisse on a le WEF, du lobbying pour promouvoir leur marché du profit à travers la coopération internationale. En effet, il y a des manifestations à travers des acteurs anti-capitalistes.
Fondements du (néo)marxisme
Ça se voit dans la OIT, organisation tripartite, promeut-elle le droit des travailleurs? Pour les (néo)marxistes non, au contraire des (néo)libéraux. Elle ne ferait que perpétuer les relations capitalistes.
Implications pratiques
- Motifs politiques : Le système économique (liens entre facteurs et relations de production) détermine dans une large mesure la politique.
- Rôle des OI : reflètent les intérêts du capital, les règles du commerce international discriminent les pays du Sud et empêchent leur développement (Cardoso, Prebisch…).
- Tout le monde veut développer le Sud mais ça n’arrive pas. Ça serait à cause de leur position dans le système international (doivent rester en guerre, exploités…).
- Version proche du constructivisme.
- Le système capitaliste est stabilisé à travers l’hégémonie culturelle (Gramsci).
Conclusion
